Die Goalies

Als Goaliefreund und -fanatiker kann ich mich mit solchen Gedanken natürlich nicht so sonderlich anfreunden

Im Endeffekt kann ich auch mit den jetzigen Werten leben, aber ich habe ja meine Gründe beschrieben, wieso weshalb warum.

Du musst ja selber zugeben, das ich mit meinen Einwänden nicht so unrecht habe und sich der Großteil der Goalies nicht sonderlich unterscheidet...und die AHL Goalies immernoch zu stark sind und auch hier viel zu viele auf gleichem Niveau.

Daniel85 schrieb:Im Endeffekt kann ich auch mit den jetzigen Werten leben, aber ich habe ja meine Gründe beschrieben, wieso weshalb warum.

Du musst ja selber zugeben, das ich mit meinen Einwänden nicht so unrecht habe und sich der Großteil der Goalies nicht sonderlich unterscheidet...und die AHL Goalies immernoch zu stark sind und auch hier viel zu viele auf gleichem Niveau.

Das ist auch absolut richtig und ich konnte deine Worte nur zu gut verstehen !
Allerdings sollte man mMn auch nicht außer Acht lassen, wie viele NHL Goalies sich auf einem Niveau bewegen bzw. wie dicht sie zusammen sind. So viele große Unterschiede gibt es da gar nicht, abgesehen von den überragenden Kerlen wie Price, Rinne oder Lundqvist. Aber so viele No.1 Goalies (Miller, Howard, Elliott, Halak, Andersen, Bobrovsky, etc.) bewegen sich auf einem so ähnlichen Niveau, dass Unterschiede mMn auch recht schwer zu gestalten sind, weil sie nicht den realen Leistungen entsprechen würden und danach skillen wir eben

Ich finde es gibt schon Variationsmöglichkeiten.
Dass wir keine No1-Goalie mit ner 50er CON brauchen, ist logisch, aber ich finde gerade die Reihe hinter den Top-Goalies kann Variation gebrauchen. Ich nehm nur mal die von dir genannten kann man mit dem POT-Spielen und der CON spielen. also warum nicht jemandem ein 80er POT geben, dafür aber nur eine 65er CON.

Das meinte ich übrigens mit dem "aha"...

Ich kann -das will ich hier auch mal sagen- mit der Einteilung wie sie Sabbel vorgenommen hat leben, aber so lange wir noch aktiv gestalten können, sollten wir das tun.

Ich glaube Sauber und Ich sind uns einig und das hat schon was zu heißen

Mir ist auf jedenfall wichtig, das die AHL Goalies nen Zacken schlechter werden und nicht 90% auf 69/69 rumhängen.

In der NHL muss nicht viel anders sein. Es wäre schon schön, wenn es ne handvoll Topgoalies gibt, dann von mir aus auch ein dutzend solide 76/76 usw und dann dahinter aber der Rest mit Ausreissern. Das heißt Hoher Pot-wert etwas geringerer Con-Wert zB 79/64 oder auch mal andersrum 71/79. Das man wenigstens mal etwas Unterschiede hat. Zuletzt in der SHL gabs glaub ich unendlich viele Goalies auf gleichem Niveau. Das macht den Goaliemarkt kaputt und ist auf Dauer langweilig, wenn nur die Namen die Unterschiede ausmachen

Wenn ich mir die derzeitigen Leistungsschwankungen von Jimmy Howard anschaue, dann ist ne CON von 76 mal viel zu gut.
Howard auf 74 und dafür Mrazek auf 76 mMn.

http://www.file-upload.net/download-10436568/Goalies-NEHL-3.xls.html

Ich hab mich mal versucht

Gefällt mir auf jedenfall schonmal besser. Viel mehr Dynamik drin, als diese statischen Goalies. Hätte mir hier und da gerne noch mehr Dynamik gewünscht...aber damit kann ich mich schon viel mehr anfreunden

Noch jemand ne Meinung dazu?

Saubermann schrieb:Noch jemand ne Meinung dazu?

Passt.
Aber vielleicht könnte man, aufgrund des Laufs von , darüber nachdenken Hammond besser zu machen.
Derzeit wäre er glaub nur 2ter oder 3ter Farm-Goalie?

Wenn's sein muss...! Als Goaliefan bin ich logischerweise von der Richtung nicht so extrem angetan, aber wenn die Mehrheit das hier so will werde ich euch keine Steine in den Weg legen!
Allerdings sollte man hier und da noch an paar Schräubchen drehen!

Saytham1980 schrieb:

Saubermann schrieb:Noch jemand ne Meinung dazu?

Passt.
Aber vielleicht könnte man, aufgrund des Laufs von , darüber nachdenken Hammond besser zu machen.
Derzeit wäre er glaub nur 2ter oder 3ter Farm-Goalie?

Hab ich das geschrieben? Vergesst es!

Nach dem historischen Run der Sens, und auch vom "Hamburgler" selbst, muss er einfach ein NHL-Goalie werden!
http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8477202

Meinungen?

Bin voll deiner Meinung

POT 81 CON 76...aber als Future Skills? Nicht vergessen das war seine erste Saison, er muss das erstmal bestätigen

Future Skills und wir können ihn ja zum Start tiefer skillen, sodass er schon paar Spiele braucht um seine Endwerte zu erlangen!

Hab schon öfter drüber nachgedacht, dass sich Goalies ja sehr selten verletzen. Ich meine mich zu erinnern, dass sich mal n Farm-Goalie bei mir für 2 Monate verletzt hat, das war's aber auch schon. Und ich hab ja seit 2008 in 4 Ligen schon ein wenig erlebt. Real hat man das in letzter Zeit doch deutlich öfter.

So könnten Goalies auch nochmal wertvoller werden. Was meint ihr?

hä?

Saubermann schrieb:hä?

Einfach ne höhere Wahrscheinlichkeit, dass sich auch mal n Goalie verletzt.

Dennoch hä? du sagst was du willst, aber nicht was du vor hast

Man kann doch bei den Goalies kein extra Injury Slider einstellen oder?!

Sabres90 schrieb:Man kann doch bei den Goalies kein extra Injury Slider einstellen oder?!

Ne, das nicht, aber sie allgemein anfälliger machen.

Weil ich grad das Facepack für baue...

Jemand was dagegen die Skillungen von Backstrom und Dubnyk zu tauschen?
Backstrom war die letzten 2. Saisons ja nur Backup (und/oder verletzt) und Dubnyk hat in Minny eingeschlagen.

Ich hab Dubynk nochmal plus 2 im POT gegeben, das sollte reichen

Saubermann schrieb:Ich hab Dubynk nochmal plus 2 im POT gegeben, das sollte reichen